China colapsará a finales del 2011

Me hago eco de esta noticia publicada por la web de Michael Maloney (WealthCycles.com), experto en el estudio de los ciclos económicos en la historia de la humanidad, donde se comenta un artículo de Gordon Chan que escribe en la revista Forbes, en que pronostica la caída económica del gigante asiático para finales de año, es decir, de aquí a un mes. Aunque como dice Michael la predicción es un poco presuntuosa, merece la pena analizarla ya que es un posible factor más a tener en cuenta en el posible futuro que nos espera. 

Según Chan, las principales causas por las que China estaría a punto del colapso serían:
- El altísimo grado de corrupción existente en el país, donde se produce un blanqueo de cantidades ingentes de dinero, gracias a Macao, el mayor destino de juegos del mundo (por delante de Las Vegas).
- El aumento de las protestas y manifestaciones de la población, que han pasado de 80.000 hace 5 años a 200.800 en la actualidad, y sobretodo que se han vuelto muy violentas, auténticas insurrecciones de masas.
- La poca información que se conoce sobre China debido a la censura que existe sobretodo en Internet.

He hecho una traducción de la noticia original en inglés en Google, y luego he revisado y modificado la misma, pero aún así puede que haya algunas frases que no estén perfectamente traducidas. De todas formas, al final pego la noticia en inglés para quienes lean en éste idioma.
Por fin una primicia en castellano de Mr D.

Un abrazo.

Mr D.

La economía China colapsará a finales de 2011

Europa parece estar en la mente de todos en los últimos meses. Sin embargo, hay un elefante en la habitación que todo el mundo está ignorando, y es China.
Durante un tiempo parecía que todos proclamaban que el siglo 21^st sería "El siglo de China " Como el 20 fue "El Siglo de los Estados Unidos", y el 19 "El siglo De Gran Bretaña" Todo el mundo parece aceptar el hecho del papel dominante de China.

Pero, ¿es cierto?

Gordon Chang, quien escribe para Forbes.com, piensa lo contrario. Su predicción es que China colapsará a finales de 2011!
Esto nos deja un poco más de un mes para ver si Chang está en lo correcto. Él aclara en esta entrevista con Casey investigación que podía estar un mes fuera, pero que él cree que el colapso de China está mucho más cerca de lo que nadie se imagina.
¿Por qué piensa eso? Uno de sus primeros motivos es el tipo de corrupción que se produce ahora en China:
"Claramente lo que vemos en China ahora es un montón de corrupción (con) enormes cantidades de dinero. Lo sabemos porque Macao es el mayor destino de juegos del mundo, no Las Vegas. Y Macao tiene pocos casinos. Bueno, lo que sucede es que se blanquea el dinero en las grandes apuestas de dinero, y continuación, se convierte en no traceable.
Usted sabe, no es como la corrupción en la primera parte de la era de la reforma, donde la corrupción realmente engrasaba las ruedas para permitir que se produjera negocio. Ahora lo que está sucediendo es corrupción a muy a corto plazo, donde las personas están robando toneladas de dinero (con una) perspectiva a muy corto plazo."

Junto con la corrupción, las insurrecciones de las masas se están volviendo más comunes en China:

"Pero lo que es el verdadero problema, es que las protestas en China aumentan. De acuerdo con un informe, 200.800 incidentes de masas (protestas y manifestaciones). Es bien superior a las cifras de hace cinco años, que fueron de 80.000 a 90.000.
Pero esto no es sólo un juego de números. Lo realmente preocupante para el régimen (chino) es el aumento de la violencia de los manifestantes. Así no sólo tenemos las manifestaciones y huelgas, tenemos, básicamente, insurrecciones de masas, atentados."

Y lo importante de las protestas:

"Y muchos de estos agitadores y líderes de las protestas son realmente los héroes en la sociedad China. Es un verdadero problema para el régimen."
Por el momento, el régimen parece mantener contentos a la población con un crecimiento de la economía. Una buena parte del dinero que mantiene a flote la economía viene ahora de paquetes de estímulo de China. Como resultado ésto ha llevado a decenas de ciudades fantasma, recién construidas y relucientes y vacías de vida. Son ciudades de pleno derecho construidas para millones de personas, con sólo una población esqueleto de 10.000-100.000 personas que viven en ellas.
Otra razón por la que China podría caer mucho antes de lo que esperamos es debido a nuestra falta de información. En Estados Unidos hay una prensa libre sin censura en internet (nota de Mr D: éso es muy cuestionable, incluso en Europa). Por ejemplo, WealthCycles.com ha publicado muchos artículos, blogs y videos criticando al Gobierno de Estados Unidos y la Reserva Federal sobre cuestiones económicas. Esto en contraste con China, de la BBC:
"(Hace semanas) Dirigentes del Partido Comunista acordaron una lista de las "directrices de desarrollo cultural", que incluía mayores controles sobre los medios de comunicación social y sanciones para aquellos que difundan "información perjudicial".
Junto con la censura del Gobierno de la población, es la actitud cultural de la "apariencia". Dejemos que Charles Smith explique ésto en OfTwoMinds.com:
"China y otras culturas asiáticas, se basan en la "apariencia". Esto requiere una fachada pública, para mantener el rostro y ocultar la realidad privada, por la puerta de atrás. En general, a la gente en Asia no le gusta criticar a su país, ya que ésto se ve como un desprestigio.
Así es cómo funciona la apariencia. Si usted se casa con una persona 'local' en China, Japón, Tailandia, etc., entonces le dirán eventualmente, oblicuamente y a regañadientes, algunos de los desagradables detalles de cómo funciona realmente la vida. Tal vez. Si lo hacen, no les gustará si usted repite estas realidades a otros. Tendrá que hacerlo en privado.

Como resultado, siempre hay dos puertas en Asia: la puerta delantera, cuidadosamente dispuesta a presentar una imagen de mejorar de cara al mundo exterior y la puerta de atrás, donde todo lo importante realmente tiene lugar.

Una típica puerta delantera en China es el banquete con el alcalde pelota. La puerta de atrás es para su querida, las comisiones en efectivo por diversos acuerdos y el encubrimiento de las muertes que pueden dañar la apariencia en la fábrica local. Mal negocio, ése; perdimos las apariencias. Ve a solucionarlo con efectivo, amenazas, promesas o lo que sea necesario para enterrarlo y restaurar las apariencias."
Esta cultura de las apariencias, junto con el dominio de China sobre los medios de comunicación, nos impide saber todos los detalles de la situación sobre el terreno. Esto significa que China podría caer mucho antes de lo esperado.
Luego, por supuesto, está la economía China. De la cual, el principal problema es el sector financiero. Los banqueros chinos parecen haber estado utilizando la lógica "nadie fue despedido por contratar a IBM" en la concesión de préstamos. Esto tiene sentido, ya que el sector bancario de China está altamente politizado. Minxin Pei explica en su artículo "Nadar desnudo en China":
"Durante años, los bancos estatales de China sistemáticamente han restringido el crédito a un sector privado dinámico de China. Este sistema surgió porque los bancos estatales querían hacer depósitos domésticos de más dinero con su bajo costo (si no gratis), porque cuando los bancos estatales prestan a las empresas estatales, pueden cobrar sólo tasas de interés (bajas) reguladas y el reembolso no está garantizado. Generalmente, estos préstamos son políticamente seguros (ya que no hay gerentes de bancos que vayan a la cárcel por hacer malos préstamos a las empresas estatales) pero económicamente no rentables. Por otro lado, prestar dinero a las empresas privadas no es políticamente seguro (gerentes de bancos se arriesgan de ser acusados de corrupción por préstamos indebidos) pero económicamente lucrativa (ya que pueden cobrar altas tasas).
Con préstamos que están altamente politizados, empresas privadas se han visto obligadas a aprovechar el 'sistema de banca de sombra' de capital. Sin embargo, con Pekín recortanto el crédito para luchar contra la inflacción, los bancos estatales se han visto obligados a llamar a los préstamos a través del 'sistema bancario en la sombra ,' hiriendo así a los deudores y desencadenando una oleada de quiebras. Esto a su vez podría conducir a una grave recesión en China."
¿Y lo que parece ser la evidencia más abrumadora de todas, desde el artículo de AP "parte superior de la lista de deseos del Wealthy chino? A abandonar China":
"(Su) se sienta en la parte superior de un país--economía en auge, extendiendo la influencia y expansión militar--ampliamente esperada a dominar el siglo XXI. Pero el promotor comparte algo sorprendente con muchos nuevos ricos en China: él está deseando el día en que se pueda marchar.
Sin embargo la abundancia solo parece una pobre ganga para aquellos que tienen los medios para vivir en otro lugar. A pesar de la mayor libertad económica, el gobierno comunista ha mantenido su puño apretado en muchos otros aspectos de la vida diaria. Líderes de China castigan, a veces duramente, disidencia pública y cualquier percepción de desafío a su poder y censuran lo que se puede leer en línea y en forma impresa. Autoritario, entretanto, ha demostrado ser ineficaz abordando problemas que perduran como los problemas de contaminación, alimentos contaminados y un sistema de salud inestable.
También hay un abismo entre ricos y pobres en China, que alimenta un resentimiento que hace incómodos a algunos de los ricos. Este salto desigual del país al capitalismo en las últimas tres décadas ha creado docenas de multimillonarios, pero China apenas ocupa en el top 100 en una lista del Banco Mundial de países por ingresos per cápita.

Entre los 20.000 chinos con al menos 100 millones de yuanes (15 millones de dólares) en activos de inversión individuales, 27 por ciento ya han emigrado y 47 por ciento lo están considerando, de acuerdo con un informe elaborado por consultores de China Merchants Bank y el estadounidense Bain & Co., publicado en abril.

Mientras (Su) cenaba en la sala VIP de un restaurante de Beijing, (él) bajó su voz (y) dijo que a muchos ricos les preocupa el gobierno autoritario. 'Este es un tema muy delicado. Todo el mundo lo sabe. Es más libre y más justo en el extranjero, 'dijo."
La predicción de Gordon Chang sobre el colapso de China antes del 2011 es un poco presuntuosa. Pero tenemos que admitir que parece que China no es todo lo que parece.

Traducción realizada por Mr D de ‘China Will Collapse By The End Of 2011’. http://wealthcycles.com/features/corruption-unrest-wealth-disparity-belie-chinese-economic-power?page=3

China Economy Will Collapse By The End Of 2011

Europe seems to be on everyone’s mind the last few months. However, there is an elephant in the room that everyone is ignoring, and it's China.
For a while it seemed everyone was proclaiming that the 21^st century would be “China’s Century.” Much like the 20^th was “America’s Century,” and the 19^th was “Britain’s Century.” Everyone just seems to accept the fact of China’s ascendancy.

But is it true?

Gordon Chang, who writes for Forbes.com, thinks otherwise. His prediction is that China will collapse by the end of 2011!
That leaves us a little over a month to see if Chang is right. He clarifies in this interview with Casey Research that he could be a month off, but that he believes China’s collapse is much closer at hand than anyone realizes.
Why does he think this? One of his first reasons is the type of corruption occurring now in China:
Clearly what we see in China right now is a lot of corruption (with) enormous amounts of money. We know that because Macau is the world’s largest (gambling) gaming destination, not Las Vegas. And Macau has just a few casinos. Well, what’s going on there is the cadres go down and launder their money at the high stakes tables… the (money then) becomes untraceable.
You know, it’s not like the corruption in the first part of the reform era, where corruption really greased the wheels to permit business to occur. What is happening now is very short-term corruption, where people are stealing tons of money (with a) very short-term perspective.

Along with the corruption, mass insurrections are becoming more commonplace in China:

But what the real problem is, we see protests in China increasing. According to a report, 200,800 mass incidents (protests and demonstrations). That is well up from five years ago, which was 80,000 to 90,000.
But this is not just a numbers game. What is really worrying for the (Chinese) regime is the increasing violence of protestors. So we not only have demonstrations and strikes, we have, basically, mass insurrections, bombings.

And the kicker to the protests:

And many of these bombers and protest leaders are really the heroes in Chinese society. That’s a real problem for the regime.
At the moment, the regime appears to be keeping its population happy with a growing economy. A good portion of the money buoying the economy is now coming from China’s stimulus packages. As a result they have ended up with scores of ghost cities, newly built and gleaming and empty of life. These are full-fledged cities built for millions of people, with only a skeleton population of 10,000-100,000 people living in them.
Another reason China could go down much sooner than we expect is because of our lack of information. In the United States, their is a free press with no internet censorship. As an example, WealthCycles.com has published many articles, blogs, and videos criticising the US Government and Federal Reserve on economic issues. This is in stark contrast to China, from the BBC:
(Weeks ago) Communist Party leaders agreed a list of "cultural development guidelines" which included increased controls over social media and penalties for those spreading "harmful information".
Along with the government censorship of the population, there is also the cultural attitude of "face". We'll let Charles Smith over at OfTwoMinds.com explain:
China, and other Asian cultures, are built around "face". This requires a public facade, to maintain face and cloak the private, back-door reality. In general, Asian people do not like criticizing their country, as this is experienced as a loss of face.
Here's how ‘face’ works. If you marry a ‘local’ in China, Japan, Thailand, etc., then they will eventually, obliquely and with reluctance, tell you some of the unsavory details of how life actually works. Maybe. If they do, they will not like it if you repeat these ‘we lose face’ realities to other Big Noses. You will have to do so in private, in a hushed voice.

As a result, there are always two doors in Asia: the front door, carefully arranged to present a face-enhancing image to the outside world, and the back door, where everything important actually takes place.

A typical front door in China is the banquet with the glad-handing mayor. The back door is for his mistress, the cash ‘commissions’ from various deals and the cover-up of the face-damaging deaths in the local factory. Bad business, that; we lost face. Go take care of it with cash, threats, promises or whatever is required to bury it and restore face.
This culture of face, along with China’s stranglehold over the media, prevents us from knowing the full details of the situation on the ground. This means China could go down much sooner than expected.
Then, of course, there is the Chinese economy. Of which, the main issue is the financial sector. Chinese bankers appear to have been using the “No one got fired for hiring IBM” logic in issuing loans. This makes sense, as China’s banking sector is highly politicized. Minxin Pei’s explains in his article “Swimming Naked in China”:
For years, China’s state-owned banks systematically restricted credit to China’s dynamic private sector. Such a system came into being because state-owned banks wanted to make more money with their low-cost (if not free) household deposits, because when state-owned banks lend to state-owned firms, they can charge only regulated (low) interest rates and repayment is not assured. Generally, such lending is politically safe (since no bank managers go to jail for making bad loans to state-owned enterprises) but economically unprofitable. On the other hand, lending money to private firms is politically unsafe (bank managers risk corruption charges should loans go sour) but economically lucrative (as they can charge high rates).
With lending being highly politicized, private firms have been forced to tap the ‘shadow banking system’ for capital. However, with Beijing tightening credit to fight inflation… state-owned banks have been forced to call in the loans made through the ‘shadow banking system,’ thus hurting the debtors and triggering a spate of bankruptcies. This in turn could lead to a severe downturn for China.
And what appears to be the most damning evidence of all, from the AP article “Top of Chinese Wealthy’s Wish List? To Leave China”:
(Su) sits at the top of a country -- economy booming, influence spreading, military swelling -- widely expected to dominate the 21st century. Yet the property developer shares something surprising with many newly rich in China: he's looking forward to the day he can leave.
Yet affluence alone seems a poor bargain to those with the means to live elsewhere. Despite more economic freedom, the communist government has kept its tight grip on many other aspects of daily life. China's leaders punish, sometimes harshly, public dissent and any perceived challenges to their power, and censor what can be read online and in print. Authoritarian rule, meanwhile, has proved ineffective in addressing long standing problems of pollution, contaminated food and a creaking health care system.
There is also a yawning gap between rich and poor in China, which feeds a resentment that makes some of the wealthy uncomfortable. The country's uneven jump to capitalism over the last three decades has created dozens of billionaires, but China barely ranks in the top 100 on a World Bank list of countries by income per person.

Among the 20,000 Chinese with at least 100 million yuan ($15 million) in individual investment assets, 27 percent have already emigrated and 47 percent are considering it, according to a report by China Merchants Bank and U.S. consultants Bain & Co. published in April.

As (Su) dined in the VIP room of a Beijing restaurant, (he) (l)owered his voice (and) said for many rich there are worries about the authoritarian government. ‘This is a very sensitive topic. Everyone knows this. It's freer and more just abroad,’ he said.
Gordon Chang’s prediction of China collapsing before 2011 is a bit presumptuous. But we must admit, it does appear that China isn’t all that it is cracked up to be.
  

Fuente: http://wealthcycles.com/features/corruption-unrest-wealth-disparity-belie-chinese-economic-power?page=3